ma maison sotranord

L'angle du houteau et de la toiture la découpe des tuiles à du étre fait à l'oeil .
Et encore doivent avoir des problémes vu les vagues.

J'ai pris rendez vous avec un avocat , il m'a conseillé de continuer à monter mon dossier grace au constat d'huissier et de ne pas payer les appels de fonds.

D'ailleurs ça fait plusieurs fois qu'ils essaient de me les envoiyer , je leur retourne par recommandé voici les lettres .
Monsieur

Lors du constat d'huissier effectué en date du 6 mars 2007, celui-ci a pu voir que le placoplâtre type BA 13 avait été posé sans protection dehors sous la pluie puis dans la maison qui n'était pas hors d'eau.
Comme vous pouvez les voir sur les photos et à la lecture du rapport toutes les premières plaques du haut et du bas de la pile ont absorbé la pluie tombant de la toiture.
J'ai demandé à plusieurs reprises à Mr B que le nécessaire soit fait afin que les plaques incriminées ne soit pas posées ce qui n'a pas été fait puisque l'équipe de Plaquiste a posé les plaques ce jour et je précise dans une maison qui n'est toujours pas finie d'être hors d'eau d'ailleurs même les rails sont humides.
Par conséquent, je vous mets en demeure d'effectuer le nécessaire afin de remplacer les 6 plaques concernées avant le 22 mars 2007.
Faute de réponse et de travaux effectué pour la remise en état, je me verrais dans l'obligation d'avoir recours à la voie judiciaire.
Au vue du premier constat d'huissier concernant la maçonnerie que vous avez reçu le 6 mars 2007 et le devenir des maçons qui ont fait ce travail, cette solution sera loin de jouer en votre faveur.

En attendant une réponse rapide de votre part, veuillez agréer mes sincères salutations.
A Fourmies le 13 mars 2007

Au fait ils m'ont refait le ciment hydrofuge avant de plaquer !
voici la derniére lettre effectué le 14 avril 2007


Je vous renvoie en retour l'appel de fond que vous m'avez envoyé le 20 avril 2007.
Je vous rappelle qu'à ce jour :
- La maison n'est pas hors d'eau ni hors d'air.
- La maçonnerie de la maison n'est pas digne du prix payé.
- La toiture et la sous toiture est à revoir complètement.
- la fenêtre d'angle façade n'est pas posée.
- Les enduits et le plaquage des murs ne sont pas finis.
- Les travaux d'équipement ne sont pas totalement réalisés.
- Le houteau n'est pas correctement réalisé.
- Le plancher dans la partie comble n'est pas posé.
- La baie vitrée est mal posée.
De plus dans votre courrier reçu le 23 mars 2007 reprenant les différents points du constat d'huissier , vous ne parlez pas de la modification de plan que vous avez effectué sans mon accord(qui je vous le rappelle est totalement interdit)concernant la mezzanine ce qui la dénature complètement. Je vous rappelle que celle-ci m'a été proposée avec un supplément de 7500 euros pour un vide complet sur le séjour, ce n'est plus le cas.
J'aimerais connaître par conséquent vos intentions commerciales ou financières afin de réparer le préjudice subi concernant les non respects des règles de construction(mezzanine et maçonnerie).
Je vous annonce aussi la création d'un site Internet concernant vos travaux qui reprend les photos et les constats d'huissier, celui-ci n'est pas fini et ne devrait pas tarder à être référencer sur les moteurs de recherches type google. La suite de ce site vous appartient pour qu'il fasse un bonne ou une mauvaise réputation de Sotranord.
J'ai de plus la vive intention de faire paraître l'adresse du site dans les journaux locaux du Nord Pas de Calais.
Dans l'attente d'une réponse rapide de votre part, recevez mes sincères salutations.

bonjour,
j'étais ouvrier chez sotranord et j'ai travaillé sur le chantier de fresnes sur escaut.
quand la direction a changé, mr danes a recruté mr colier. nous avons appris par des personnes du bureau de chez sotranord que mr colier avait été licencié de "maison familliale" de ce fait, pour prendre le monopole de la ste, mr colier a pris le 3/4 du personnel encadrant venant de "maison familialle".
meme aux ouvriers, ils ont promis monts et merveilles ; ce n'était que du verbal.
quand nous avons vu ce qu'ils nous faisaient faire, nous avons été dégouté c'est pour cela qu'au départ, que les chantiers n'avancaient pas à fresnes. st saulve, à cette période était commencé, mais aucun responsable n'était présent sur le chantier (quand le chat n'est pas la les souris dansent). les personnes d'encadrement que mr colier a pris avec lui, ne sont pas expérimentées à donner des ordres aux ouvriers car chez maison familliale ils n'utillisent que des sous traitants.
pour moi, mr danes ne connaissant pas trop le monde du batiment, a donné carte blanche à mr colier qui était censé s'y connaitre, il a abuse de sa confiance.
notre équipe ayant vu la tournure des évenements, avons décidé de partir.
mr lenoble est un ancien de chez sotranord du temps de mr quintin. mais se méfier de lui et de colier.
je crois que le plus compétent des personnes que mr colier a amené c'est mr legrand.
problemes en lotissements mais également en maisons individuelles car ouvriers livrés à eux meme. "
--------------------------------------------------------------------------------
Moi :
"Bonjour,

Je fais suite à votre commentaire sur mon blog
__________________________________________________________________________
Commentaire : on demandait aux ouvriers de sotranord de démonter des fondations bétons correctes pour mon compte personnel, quand noux avons creusé les
fondations & coulé le béton, le conducteur de travaux était présent, il nous a
fais aucune remarque sur notre travail. stupéfaction, le lendemain, on nous a
demandé de démonter les fondations : raison invoquée : ne sont pas conformes
aux normes alors quelles étaient faites ainsi depuis des années. mr collier a
fait revenir tout son personnel de "maison familliale", et comme mr danes ni
connait rien dans le batiment car c'est un terrien, mr collier a carte blanche.
je ne vous dis que ca...
je vous souhaite une bonne continuation pour votre condustruction. méfiez vous de collier et de mr lenoble.

après divers recommandé comme celui-ci montrant que je ne paierais rien avant que tout soit correctement réalisé :
Monsieur

Je vous renvoie en retour l'appel de fond que vous m'avez envoyé le 20 avril 2007.

Je vous rappelle qu'à ce jour :
- La maison n'est pas hors d'eau ni hors d'air
- La toiture et la sous toiture est à revoir complètement.
- Toutes les fenêtres notamment celle d'angle façade n'est pas posée.
- Les enduits et le plaquage des murs ne sont pas finis.
- Les travaux d'équipement ne sont pas totalement réalisés.
- Le houteau n'est pas correctement réalisé.
- Le plancher dans la partie comble n'est pas posé.


De plus dans votre courrier reçu le 23 mars 2007 reprenant les différents points du constat d'huissier , vous ne parlez pas de la modification de plan que vous avez effectué sans mon accord concernant la mezzanine ce qui la dénature complètement. Je vous rappelle que celle-ci m'a été proposé avec un supplément de 7500 euros .

En attendant une réponse rapide de votre part, veuillez agréer mes sincères salutations.
Début juin coup de téléphone du Pdg Mr D pour me dire qui va se rendre sur le chantier car les compte rendu du conducteur de travaux sont opposés à mes recommandé pour se dernier tout va bien et je vais être livrer d'ici peu.
Pourtant je ne paie plus les appels de fond.

Lors de la visite le conducteur de travaux Mr b c'est fait remonter les bretelles comme on dit ,était ce du fait de ma présence et d'une mise en scène en tout cas je me suis rendu compte que Mr B me mentait depuis 2 mois et me balladais de promesse en promesse au sujet de la suite des travaux , il ne savait en fait pas comment régler les différents problèmes. En présence de Mr D et de Mr T conducteur de travaux l'accompagnant ils ont refait le tour de la maison listant les points noirs style toiture et fenétre angle.
A la sortie de la réunion j'ai eu l'assurance que ça allait bouger .

s'ils le disent !!!